Исковое заявление поручителю от поручителя. Может ли поручитель подать в суд на заемщика

Человек оформляет кредит. Банк предъявляет требование, чтобы кто-то выступил его поручителем. То есть удовлетворение такого требования становится дополнительной гарантией выплаты задолженности, если по каким-либо серьёзным причинам заёмщик не сможет даже с задержками рассчитываться по долгам. Это третье лицо заключает договор поручительства, причём письменно.

Однако требования, которые выдвигает кредитор, поручитель должен не только внимательно прочитать, но также тщательно изучить их. Если сумма займа значительная, тогда следует привлечь грамотного юриста, чтобы этот ответственный профессионал помог разобраться во всех нюансах данного документа.

Кому выгодно заключение договора поручительства

Гражданин, подписывающий такой невыгодный для него договор, рискует. Однако причины для его заключения и конечные цели бывают разные. Обычно это:

деловые соглашения с контрагентом-заёмщиком;
родственные связи;
просьбы близких друзей;
активное воздействие на психику, при этом поручителем удаётся порою сделать даже не слишком близкого человека (к примеру, соседа или сослуживца);
прикрытие основным договором другого соглашения;
введение в заблуждение поручителя и пр.

Можно долго перечислять ситуации, когда поручитель впоследствии сильно сожалеет, что согласится подписать этот документ.

1. В роли заёмщика нередко выступает аферист. Его цель – взять деньги и не отдавать. А отвечает поручитель.

2. Даже ответственный заёмщик порою оказывается в крайне сложной ситуации, когда ему неотлагательно требуется определённая сумма. Последствия взятия кредита он себе не чётко представляет, так что скорее всего именно поручитель окажется в сложном положении.

3. Первоначальные планы заёмщика нередко крушатся, и тогда погашать долги приходится третьему лицу. Часто по долгам предпринимателя приходится отвечать:

сособственникам;
деловым партнёрам;
родственникам.

4. Меняются цены, и заёмщик не получает ожидаемой выгоды. А кредит необходимо погашать.

Впоследствии суд вряд ли примет во внимание то обстоятельство, что поручитель чего-то не понял, что он заблуждался, что этот человек запутался в расчётах, которые показывал ему заёмщик. Просто так подобные договоры не расторгаются, ведь речь идёт о возврате крупной суммы!

Ограничение ответственности поручителя

Если гражданин воспользуется юридическим сопровождением, он сможет оградить себя от неприятностей при неблагоприятном развитии событий. Во всяком случае, человек получит шанс изначально досконально разобраться в ситуации. Тогда решение о заключении договора поручительства он примет осознанно. А может откажется подписывать сомнительный документ.

В договор поручительства полагается вписывать условия, ограничивающие объём ответственности задействованного лица.
Требования к поручителю ограничиваются перечнем ситуаций. Их следует конкретизировать.
Может быть вписано в документ условие, когда требование к поручителю допускается предъявлять лишь после принятия судом решения по взысканию с должника задолженности и вступления его в силу.
Требование может предъявляться также в период осуществления процедуры банкротства.

На эти моменты, связанные с поручительством, указывается в ПП ВАС № 42 от 12.07.2012 г. Так что компетентный юрист по кредитам советует клиентам принять к сведению, что суды, в которые обращаются и заёмщики, и их поручители, и кредиторы, обычно руководствуются данными указаниями.

После изучения всех обстоятельств дела опытному адвокату нередко успешно удаётся доказывать, что клиента-поручителя не следовало вовлекать в процесс взыскания с заёмщика суммы по долговым обязательствам. Во всяком случае, в роли соответчика он не мог выступать изначально.

Прекращение договора поручительства

Обстоятельства, способствующие прекращению действия подобного договора, описаны в ст. 367 ГК РФ. Здесь приведён общий перечень ситуаций, однако грамотный правовед может выделить индивидуальные моменты, которые непросто вставить в этот список, хотя возможно.

1. Обязательство, обеспеченное поручительством, не аннулируется, но прекращается. Причиной могут стать:

заключение соглашения между контрагентами об отступном;
подписание соглашения между кредитором и заёмщиком о введении новаций и пр.

2. Обязательства по поручительству были изменены без получения на то согласия самого поручителя (п. 2 ст. 367 ГК РФ).

3. Поручитель соглашался подписать договор на определённых условиях. В дальнейшем кредитор решил, к примеру, повысить процентную ставку по кредиту. Такое одностороннее изменение договора должно привести к аннулированию поручительского соглашения.

Однако в тексте договора кредитования могло быть обозначено это право банка. И заёмщик, и его ответственный поручитель обязаны были внимательно изучать кредитный договор. В данной ситуации требование к поручителю, если заёмщик окажется неплатежеспособным, посчитают правомочным.

4. Лицо, исполняющее условие договора кредитования, продало своё ИП, передав долги другому лицу. Тогда поручитель вправе отказаться от прежней ответственности, так как ручаться за другого должника он изначально не собирался.

5. Договор поручительства заключается на определённый период. По истечении выделенного срока документ теряет силу, как это обозначено в п. 6 ст. 367 ГК РФ и в самом договоре.

6. Должник в полной мере, надлежащим образом исполнил условия кредитования, однако кредитор не стал принимать деньги. Возможно, он изначально имел намерение присвоить бизнес заёмщика. Тогда обязательства по поручительству, так как они считаются выполненными, прекращаются. Однако после, если кредитор обратится в суд, понадобится подтвердить факт перечисления средств банкиру.

7. Поручительство, являющееся документально оформленным обязательством, прекратить не удаётся:

если должник в статуса ЮЛ реорганизуется;
если заёмщик в статусе физлица умирает (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Важно! Решение суда касательно взыскания с должника невыплаченных средств с последующим назначением исполнительного производства вовсе не снимает ответственности с его поручителя. Наоборот, как раз с этого момента кредиторы чаще всего и выдвигают требования к поручителям.

Вовлечение поручителя в процедуру взыскания долга

Заёмщик имеет право требовать возвращения денег:

без судебного вмешательства;
по решению суда;
по исполнительной надписи нотариуса.

Причём в последнем случае, когда кредитор предъявляет документ с исполнительной надписью нотариуса судебным приставам, они совершают те же действия, как если бы получили судебное решение. То есть присутствие такой подтверждающей надписи нотариуса уже не требует вынесения судебного решения.

Это нововведение, обозначенное в законах № 332-ФЗ от 03.07.2016 г. и № 172-ФЗ от 02.06.2016 г., регламентирует более широкие полномочия нотариусов и разгружает суды, которые до этого момента были вынуждены заниматься распутыванием вполне ясных дел.

В документе, составляемом сторонами, заключающими договор поручительства, задействованные лица самостоятельно разрабатывают методику взыскания задолженности, на что указывается в информационном письме № 28, составленном Президиумом ВАС РФ 20.01.1998 г. А так как в договоре поручительства должны содержаться все условия и сведения, касающиеся его исполнения, при составлении текста столь важного документа поручителю необходимо воспользоваться помощью компетентного правоведа.

Внимание! Только в период действия поручительства у кредитора возникает право предъявлять требование лицу, взявшему на себя дополнительную ответственность. Период, когда возможно предъявление такого требования, не должен выходить за временные рамки срока, обозначенного в договоре.

Если же срок поручительства обозначен не был, тогда в действия вступают положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. То есть требование целесообразно предъявлять в период не позднее 2-х лет с момента подписания договора поручительства.

Кредитору понадобится предъявить досудебное требование в обязательном порядке, если в договоре поручительства конкретизировано это условие. Задержка с предъявлением досудебного требования в определённых ситуациях ведёт к прекращению действия поручительства.

Если в самих условиях договора поручительства не обозначено, что поручитель непременно должен быть вовлечён в судебный процесс, он может отстраниться от участия в процессе взыскания задолженности с должника через суд.

Однако следствием подачи иска в суд, направленного займодателем с целью получения задолженности с главного приобретателя выгоды — основного заёмщика, может стать взыскание задолженности с вовлечённого в процесс поручителя, так как лицо, непосредственно бравшее кредит, необходимой суммой не располагает.

Нюансы исполнительного производства, интересующие поручителя

В законе № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. (ст. 30) обозначено, что для возбуждения исполнительного производства потребуется иметь на руках исполнительный лист, подтверждающий вступление судебного решения в законную силу.

Суд выносит резолюцию, касающуюся требования по иску. Однако в первичном исковом требовании не может быть обозначено стремление взыскать долг именно с поручителя. Там указан только должник. Это означает, что принудительно взыскать сумму долга по исполнительному листу с поручителя невозможно.

Если бы в иске указывался в качестве ответчика поручитель, тогда деньги взыскивались бы с него принудительно. Но не он является должником. Невозможно требовать деньги с поручителя до предъявления требований должнику. Ведь заёмщик может (возможно, желает этого) расплатиться самостоятельно.

Права поручителя

Это лицо вправе выдвинуть возражения и опровергнуть требования кредитора (ст. 364 ГК РФ). Иной раз поручитель привлекается в качестве третьего лица, подписывающего основной договор кредитования, а именно:

совладельца;
сособственника;
супруга, если у членов семьи собственность совместная.

Только в этом случае кредитор сможет воспользоваться правом предъявить следующий иск, чтоб по решению суда обязать поручителя погасить задолженность. В этой ситуации кредитору не требуется выявлять выгодные для него факты, что значительно упрощает его задачу.

Если внимательно изучить положения ст. 61 ГПК РФ и 69 АПК РФ, то становится понятно, почему кредитору проще предъявлять требования этим лицам. Ведь тогда не требуется выискивать дополнительные доказательства для нового процесса, так как уже имеется судебный акт арбитражного суда. Указанные третьи лица, упомянутые в прежнем судебном разбирательстве, фигурируют и в новом процессе.

Выводы компетентного адвоката

На стадии исполнительного производства, если требования предъявляются к должнику, кредитору не удастся принудительно взыскать задолженность с поручителя. Хотя задействованный правовед предупреждает клиента-поручителя, что в договоре может быть обозначена ситуация, когда требования к поручителю могут быть предъявлены:

частичные;
полные.

В законе адвокат кредитора также может отыскать лазейку, позволяющую предъявить полнообъёмные требования этой стороне договора поручительства. Однако грамотный юрист, отстаивающий позицию поручителя, советует клиенту оттянуть момент предъявления искового требования. Если это время будет просрочено, тогда требовать погашения чужого долга с поручителя станет бессмысленно.

Опытные кредиторы вписывают в договор пункт касательно исполнения обязательств по поручительству исключительно во внесудебном порядке. Однако поручитель не всегда спешит расплачиваться по долгам, а иной раз вовсе отказывается. За этим действием следуют:

или обращения в суд, чтобы получить востребованное постановление;
или проставление исполнительной надписи нотариусом.

Далее кредитор обращается с любым из этих документов к судебным приставам-исполнителям. Причём здесь место пребывания поручителя роли не играет. Будут задействованы приставы того района, в котором в настоящий момент находится новый должник.

Единовременно взыскать задолженность и с поручителя, и с основного должника невозможно, так как подобные намерения нивелируются положениями ст. 366 ГК РФ. Но это в теории. Поручитель, исполнивший обязательства, обязан незамедлительно известить основного должника.

Однако нередко должник и поручитель действуют обособленно друг от друга, так что недобросовестному кредитору удаётся взыскать полную сумму и с первого задолжавшего контрагента, и с другого должника.

Крайним остаётся всё-таки поручитель, ведь закон обязывает именно его оповещать основного заёмщика о погашении кредитного долга. Ведь здесь он – последнее звено.

Но иногда у заёмщика неожиданно появляются деньги, хотя его поручитель уже принялся исполнять требования кредитора. Тогда поручителю, передавшему назначенные деньги кредитору, получившему эту сумму дважды, следует незамедлительно связаться с высококвалифицированным юристом, чтобы после грамотно предъявить требование, направленное или бывшему должнику, или кредитору (на выбор).

Также поручитель вправе предъявлять регрессное (компенсационное, способствующее возвращению денег, уплаченных вместо должника) требование основному заёмщику, причём с процентами! Это положение закона особо актуально в случае, когда через время оказывается, что «бедный» человек, не способный расплачиваться по кредитам, вовсе не бедствует (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Наибольшее распространение получило заключение договоров поручительств в обеспечение возврата кредита, займа, реже в обеспечение обязательств по оплате товаров, работ, услуг. Между тем договор поручительства может быть также заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Договор заключается между кредитором и поручителем (п. 1 ст. 361 ГК РФ) в письменной форме (ст. 362 ГК РФ).

Взыскание задолженности по договорам поручительства традиционно относится к одной из сложных категории споров. Последнее объясняется как спецификой срока поручительства, так и с традиционно агрессивным поведением поручителя при попытке получения удовлетворения требований за счет поручителя, а не за счет должника. Активная оборонительная позиция со стороны поручителей объясняется преимущественно спецификой менталитета. Выдавая поручительство, люди относятся к этому как к формальности, чтобы не отказали в предоставлении отсрочки оплаты, выдаче займа и т.д. При этом поручитель, как правило, не рассчитывает, что ему реально придется погашать долг, поскольку на момент предоставления он уверен, что именно основной должник должен и будет рассчитываться по своим обязательствам своевременно и надлежащим образом.

Кроме того, зачастую поручители забывают, что в силу положений ст 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Т.е. выплатив долг, за исключением случаев, когда основной должник – банкрот, вовсе не означает, что поручителю следует проститься с деньгами. При погашении долга к нему переходят права кредитора и сохраняется возможность удовлетворения нарушенных прав за счет основанного должника. Поручителю следует принимать во внимание, что затягивание с выплатой способствует увеличению сумм выплат за счет приращения процентов и неустоек.

Несмотря на то, что договором поручительства может быть предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя, на практике данный вид ответственности, практически не используется и поручители несут ответственность солидарно с основными должниками (ст. 363 ГК РФ).

Дорогие ошибки

На сегодняшний день наибольшим заблуждением кредиторов при оформлении договоров поручительства является оформление договоров с условием о том, что поручительство действует до фактического исполнения основного договора. Между тем указанная оговорка не имеет юридической силы, и в случае судебного разбирательства будет толковаться, что срок поручительства не установлен. При наличии подобной оговорки, равно как и при отсутствии согласованного срока будут применяться положения п. 6 ст. 367 ГК РФ. В соответствии указанной нормой, если срок поручительства не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Данный вывод следует из п. 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", п. 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве (Приложение к Информационному письму Президиума ВАС РФ от 20.01.1998 N 28). Несмотря на то что указанная позиция Пленума ВАС РФ и Президиума ВАС РФ была сформирована до внесения изменений в ст. 367 ГК РФ в соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, она применима, на наш взгляд, и в настоящее время, поскольку п. 6 ст. 367 ГК РФ содержит норму, аналогичную норме, ранее предусмотренной в п. 4 ст. 367 ГК РФ.

При наличии по обязательству заемщика нескольких поручителей (сопоручителей) они несут ответственность солидарно. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части (п. 3 ст. 363 ГК РФ).

Заключая договор, следует помнить, что договор поручительства может быть заключен после наступления срока исполнения основного обязательства, которое должником не было исполнено (п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством"). Данная особенность договора может представлять интерес для кредитора на стадии принятия решения о предоставлении дальнейшей рассрочки на стадии исполнения судебного акта.

Взыскивая долг одновременно с основного должника и поручителя необходимо помнить, что взыскание долга одновременно с должника и поручителя удешевит судебное разбирательство, но может негативно сказаться на сроках судебного разбирательства и списания задолженности, в случае если и должник и его поручитель являются фактически неплатежеспособными. Так споры в судах общей юрисдикции традиционно рассматриваются дольше чем в арбитраже, а в случае если поручителем выступает , то за взысканием долга придется обращаться именно в суд общее юрисдикции.

Последствия поручительства для целей списания дебиторской задолженности

В случае если основной долг обеспечен поручительством, то нельзя ускорить списание долга и за счет резерва по сомнительным долгам. Ведь в силу закона признать долг сомнительным можно, только если он не обеспечен залогом, поручительством или банковской гарантией (п. 1 ст. 266 НК РФ, Письмо Минфина России от 10.07.2015 № 03-03-06/39756). А вот если просроченная дебиторка ничем не подстрахована, то кредитор может создать под нее резерв и списать ее затем за счет резерва, значительно раньше.

Также следует помнить, что если одной из целей выхода в суд является ускорение списания дебиторки, то совместное просуживание может оказаться далеко не всегда целесообразным. Напомним акт пристава о невозможности исполнения, в большинстве своем позволяет списать долг для целей налогообложения. При наличии поручителя такой акт потребуется не только к основному должнику, но и по поручителю, до момента получения акта по обоим должникам списать долг не удастся, даже если фактически денег получить не удается.

Специфика исчисления сроков

При наличии поручительства возникнет специфика и по исчислению сроков исковой давности. Так даже если начнется для обоих должников одновременно, закончиться может по-разному. Указанная особенность возникает, во всех случаях наличия солидарной ответственности и поручительство не является исключением. Так в случае если Вы направили претензию о просрочке оплаты двум солидарным должникам, может возникнуть ситуация когда одни промолчал, а другой ответил. Идеальным вариантом ответа для продления срока давности будет ответ в стиле «должны, заплатим, как только, так сразу!» за подписью директора. При наличии такого ответа для первого срок исковой давности будет исчисляться с даты платежа установленной договором (п. ст. 196 ГК РФ), а для второго от даты получения письма, в котором был признан долг (ст. 203 ГК РФ). Таким образом, обязательство станет безнадежным, только когда истечет срок предъявления претензий ко всем должникам. Тот факт, что к этому моменту успеет выйти срок к одному из них, для целей списания дебиторской задолженности не оказывает влияния.

Заключая договора поручительства и взыскивая долги, рекомендуем не забывать учитывать налоговые последствия. Если Вы заботитесь об обеспечении, то позаботьтесь, о том чтобы поручитель был действительно надежен. В ряде случаев достойной и менее проблемной альтернативой является или залог.

Инструкция

Учтите, что в российской практике кредитования чаще всего ответственность по уплате долга заемщик и поручитель несут солидарно. Но Гражданский кодекс не запрещает установления субсидиарной ответственности, когда поручитель обязан отвечать по долгам заемщика только при отсутствии средств у последнего. При солидарной ответственности кредитор вправе требовать от поручителя и должника исполнения обязательств совместно или от каждого в отдельности. При этом поручитель может отвечает за уплату процентов, возмещение судебных издержек и иных расходов, понесенных кредитором при взыскании долга.

При взыскании долга с поручителя обратите внимание на некоторые нюансы. В соответствии с законодательством кредитор имеет право взыскать с поручителя на только сумму основного долга по кредиту и процентов за пользование им, но и сумму штрафов за несвоевременный их возврат. Однако договором поручительства может быть предусмотрена ответственность поручителя только за возврат суммы долга и процентов по нему. В этом случае кредитор не вправе требовать от него возврата неустоек и штрафов.

При составлении искового заявления в суд обязательно учитывайте срок действия договора поручительства. Законом предусмотрено, что взыскивать сумму долга с поручителя кредитор может только в течение одного года с момента нарушения условий договора, а в последующем пред кредитором будет отвечать только сам должник. Но в некоторых случаях срок поручительства может быть закреплен в договоре. При этом срок действия кредитного договора может превышать срок действия договора поручительства. В такой ситуации кредитор не вправе взыскивать с поручителя сумму долга до истечения действия кредитного договора, поскольку нельзя установить фактическое исполнение обязательств должника перед ним.

При обращении в суд за взысканием долга с поручителя учитывайте подведомственность дел. Если банк обращается с иском , являющемуся юридическим лицом, то дело будет рассматривать арбитражный суд. Если иск предъявляется лицу, то следует обращаться в суд общей юрисдикции.

Источники:

взыскание долга с поручителя

Давая деньги в долг, многие сталкиваются с неприятной ситуацией по поводу их возврата. Одним неловко напоминать о займе, а другие не знают, какими нормами закона регулировать ситуацию. Для решения подобной проблемы необходимо вначале успокоится, а уже потом действовать.

Инструкция

Оцените сложившуюся ситуацию. При этом необходимо проанализировать такие факторы, как имеющиеся у вас доказательства долга и финансовую ситуацию заемщика. Запишите отдельно все нормы законодательства, которыми вы можете оперировать при разговоре с должником.

Напомните заемщику о сумме долга. Обговорите с ним сложившуюся ситуацию. При этом необходимо быть вежливым и спокойным. Не стоит накалять обстановку, не взвесив все «за» и «против». Возможно, у должника имеются финансовые трудности и он не в состоянии в данный момент выплатить требуемую сумму. В этом случае обращение в суд также не ускорит процесса, так как, во-первых, на это требуется время, во-вторых, деньги у него все равно не появятся, в-третьих, на заемщика лягут дополнительные судебные расходы, которые не улучшат его финансового положения.

Договоритесь с заемщиком о рассрочке задолженности. Предложите ему выплачивать сумму частями. Если мирные переговоры не увенчаются успехом, то перед тем как обращаться в суд, необходимо составить претензионное письмо. В нем необходимо указать, по какому вопросу вы обращаетесь к заемщику, сумму долга и сроки возврата.

Организация взяла кредит у банка, поручителем по договору выступал генеральный директор компании. Организация свои обязательства не исполнила. Банк обратился в арбитражный суд с иском к организации о взыскании задолженности по кредиту и штрафов на общую сумму 400 000 руб. Вместе с тем банк также обратился в суд общей юрисдикции с отдельным иском к поручителю с требованием о взыскании тех же 400 000 руб. в рамках отдельного судебного дела с привлечением заемщика в качестве третьего лица. Может ли кредитор обратиться к должникам о взыскании всей суммы задолженности по отдельности?

Прежде всего, необходимо дать ответ на вопрос о том, как отвечают должник и поручитель перед кредитором. Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Предположим, что в договоре поручительства не содержится каких-либо исключений из общего правила и поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. Принцип солидарности ответственности состоит в том, что при неисполнении обязательства (в данном случае — при невыплате суммы кредита) кредитор может требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ).

Итак, обязательство обществом не исполнено, поручитель отвечает с ним солидарно, а значит, также становится должником по отношению к банку по обязательству общества выплатить задолженность по кредиту.

Судебная практика конкретизировала принцип солидарной ответственности для отношений основного должника и поручителя. В пункте 7 постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» сказано, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем, несущим солидарную ответственность с должником, судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю; только к должнику или только к поручителю.

Следующий вопрос: в какой суд идти кредитору? Исходя из толкования ст. 323 ГК РФ и названного постановления, можно утверждать, что кредитор по рассматриваемому делу (банк) вправе при взыскании суммы долга в полном объеме выбрать одну из следующих линий процессуальной защиты:

1) требовать исполнения от общества и поручителя совместно. В этом случае исковое заявление должно быть подано в один суд согласно правилам подведомственности и подсудности с привлечением общества и поручителя в качестве соответчиков. При этом в решении суда будет указано на взыскание солидарно с обоих лиц суммы долга;

2) требовать исполнения от общества или поручителя (буквально — от любого из них в отдельности). В этом случае исковое заявление должно быть подано в отношении одного из солидарных должников;

3) требовать исполнения от любого из солидарных должников (общества или поручителя) одновременно. В этом случае кредитор подает два отдельных исковых заявления с соблюдением требований подведомственности и подсудности и получает два отдельных судебных решения в отношении каждого из должников;

4) возможны иные вариации, если договором установлены особенные правил подсудности.

Первый из названных способов мы считаем наиболее рациональным и соответствующим принципу процессуальной экономии. Один суд, одно решение, одно исполнительное производство в отношении сразу двух лиц. Второй способ принято использовать в случае уверенности в исполнении со стороны выбранного ответчика или более удобной подсудности. Третий способ хотя и не отвечает принципу процессуальной экономии, но законодательству не противоречит.

В процессуальных кодексах (АПК РФ и ГПК РФ) отсутствует запрет на подачу исковых заявлений в разные суды. Интересно, что такое поведение не страхует кредитора от вынесения двух отказных решений в разных судах. В России действует принцип преюдиции (ст. 69 АПК РФ, ст. 61 ГПК РФ), согласно которому обстоятельства, установленные вступившим в силу решением суда, не должны доказываться и не могут оспариваться в ином суде. Таким образом, если на основании таких обстоятельств кредитору было отказано во взыскании в арбитраже, он рискует получить отказ и в суде общей юрисдикции.

Защита прав общества и поручителя в процессе

Какие процессуальные действия может совершить поручитель для защиты своих интересов в процессе? Поручитель может ходатайствовать о привлечении его в качестве соответчика в процесс, который рассматривается в арбитражном суде. В этом случае заявление кредитора в суде общей юрисдикции в отношении поручителя должно быть оставлено без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, так как он уже является соответчиком по такому требованию в арбитражном суде.

Кроме того, поручитель может ходатайствовать перед судом общей юрисдикции о приостановлении рассмотрения его дела до разрешения дела, рассматриваемого в арбитраже (ст. 215 ГПК РФ).

Два судебных решения влекут два исполнения?

Несмотря на наличие возможности для кредитора получить два судебных решения и исполнительных листа по одному долгу с разных лиц, недопустимо «задвоение» самого исполнения таких судебных решений.

На основании общих положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за неисполнение обязательств (ст. 393 ГК РФ) возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Законодатель, устанавливая такие правила, не допускает неосновательного обогащения на стороне кредитора.

Для защиты от двойного взыскания в ходе исполнительного производства рекомендуем объединить требования кредитора по исполнительным документам в сводное производство. После исполнения требования кредитора одним из должников исполнительное производство на основании п. 5 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должно быть окончено.

Отношения общества и поручителя

Если поручитель исполнил обязательства за общество, то к поручителю переходят права кредитора (банка) по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от общества уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Ростислав, г. Москва

Здравствуйте, Ростислав

Я был поручителем по кредиту. Заемщик злостно уклонился от своих обязательств, в следствие чего, весь долг выплачивать придется мне. Могу ли я потом взыскать эту сумму (и каким образом) с заемщика?

Ростислав, г. Москва

Здравствуйте, Ростислав

Безусловно, можете. Но первоначально Вы должны погасить перед банком данную задолженность.

Права и обязанности поручителя

Статья 365. Права поручителя, исполнившего обязательство

· К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

· По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

· Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

После того как Вами будет погашен долг, у Вас появятся документы, которые подтвердят Ваши расходы по данному кредиту. Потребуйте их (в том числе кассовый ордер) у банка. Документы, подтверждающие, что именно вы уплачивали данный долг вам нужно приложить к исковому заявлению о возмещении ущерба вследствие неисполнения заемщиком кредитных обязательств. В судебном иске можно указать не только сумму основного долга, но и потребовать возмещение морального ущерба. Однако могу сказать, что хоть на практике такие иски почти всегда удовлетворяются, проблема возникает позже, когда заемщик не имеет официального дохода и никакого имущества.

Образец иска:

В ____________________ районный суд <1>

Истец: ________________________________ (Ф.И.О. поручителя)

адрес: _______________________________, телефон: ___________, факс: __________, адрес электронной почты: ______________

Представитель истца: __________________ (данные с учетом ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________ Ответчик: _____________________________ (Ф.И.О. заемщика) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________

Третье лицо: __________________________ (наименование или Ф.И.О. кредитора заемщика) адрес: _______________________________, телефон: __________, факс: ___________, адрес электронной почты: ______________

Цена иска: ________________ рублей <2> Госпошлина: ________________ рублей <3>

Исковое заявление о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы оплаченного за него долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

«___»__________ ____ г.

Между истцом и третьим лицом был заключен договор поручительства N ___, согласно которому истец обязывается перед третьим лицом отвечать за исполнение ответчиком его обязательства по возврату денежных средств третьему лицу по договору займа от «___»_________ ____ г. N ___, заключенному между третьим лицом и ответчиком, в объеме __________ (________) рублей, что подтверждается ___________________________.

Согласно п. ___ договора поручительства от «___»_________ ____ г. N ____ в случае неисполнения или неполного исполнения ответчиком своего обязательства перед третьим лицом отвечает истец. Впоследствии к истцу переходят все права кредитора в том объеме, в котором он их исполнил в качестве поручителя.

Также истец вправе требовать возмещения иных расходов, понесенных в результате исполнения обязательства. «___»__________ ____ г.

Истец удовлетворил все требования третьего лица, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, а именно: _______________________, что подтверждается ________________________.

Третье лицо передало истцу документы, подтверждающие выполнение обязательств ответчика, и права по исполненному обязательству, что подтверждается _______________________.

Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по ___________________________ на сумму ____________ (__________) рублей, что подтверждается ______________________________.

Требование (претензию) истца от «___»_______________ ____ г. N ______ о взыскании суммы уплаченного долга в размере _______________ (_____________) рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на (или осталось без ответа), что (мотивы отказа) подтверждается _________________________________.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

С «___»__________ ____ г. по «___»______________ ___ г. ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ___________ (____________) рублей (по состоянию на «___»_________ ____ г. размер ставки рефинансирования составляет ________ (указание Центрального банка Российской Федерации от «___»________ _____ г. N ____«О размере ставки рефинансирования Банка России»).

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст. 361, п. 1 ст. 365, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ПРОШУ:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, погашенного истцом по договору займа от «__»_________ ___ г. N ___, в размере __________ (_______) рублей.

2. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму дополнительных расходов, понесенных истцом при исполнении обязательства перед третьим лицом, в размере ___________ (________) рублей.

3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ____________ (____________) рублей.

Приложение: 1. Копия договора займа от «___»_________ ____ г. N _____.

2. Копия договора поручительства от «___»____________ ____ г. от N ____.

3. Копии документов, доказывающих исполнение истцом третьему лицу обязательства ответчика по возврату суммы долга.

4. Расчет дополнительных расходов истца с подтверждающими документами.

5. Расчет суммы исковых требований с подтверждающими документами.

6. Копия требования (претензии) истца от «___»__________ ____ г. N ___.

7. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования (претензии) истца.

8. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу.

9. Документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

10. Доверенность представителя от «___»__________ ____ г. N ___ (если исковое заявление подписывается представителем истца).

11. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. «___»__________ ____ г. Истец (представитель): ________________/__________________________________________/ (подпись) (Ф.И.О.)

Кроме того, не обязательно дожидаться пока будет внесен последний платеж по кредиту. Можно периодически предъявлять регрессные иски, к примеру, раз в полгода, на сумму в размере уже выплаченных Вами денежных средств за соответствующий период и предъявлять приставам на исполнение полученные исполнительные листы. Предъявленный приставам к исполнению исполнительный лист может находиться у него до тех пор, пока Вы не вернёте всю полагающуюся Вам сумму с процентами.